Helsinki: Harmaasta säästä huolimatta aurinkokin pilkahteli ajoittain - ainakin merellä. Näkymä kohti lounaishorisonttia Hevosenkenkälahden yli Kasinonrannan uimarannalta Lauttasaaresta.

Kuvattu 10.01.2006 (tiistai) klo 14.55   |   Suuri versio

Ansku

Kunnioitusta herättävä meri.

10.01.2006 klo 21.24

-kale-

Hyvä! Tämä on tähänastisista kuvistasi ehdottomasti paras! Kuva minun mieleeni.

10.01.2006 klo 21.33

Niklas Sjöblom

Oho, olipa odottamaton kommentti. :) Kuva oli itselleni lievä pettymys, vaikka maisema olikin upea.

10.01.2006 klo 22.11

Paula

Tuo mieleen matkani Jäämeren rannalle. Huumaava kohina, kaiken muun hiljentävä. Ja luminen tuuli.

10.01.2006 klo 23.55

-kale-

Huomenta Niklas!
Näin se menee, makuja on monia. Perustelen oman mielipiteeni tummien pintojen eri sävytasoilla, ne on hienot,lisäksi mielenkiintoiset pintarakenteet antavat kuvalle oman "potkunsa".Tuo taivaan puna katkaisee kaiken juuri sopivassa paikassa. Tämä on sitä paljon puhuttua sommittelua=) Pieni "kauneusvirhe" mikä kuitenkin hiukan häiritsee on horisontin vinous ainakin minun silmäni mukaan.(tarkistappas photoshopin ristikolla näkeekö silmäni väärin) Yksinkertainen on kaunista! Olisi kiva kuulla tästä lisää kommentteja.

11.01.2006 klo 07.15

maija

tämän kuvan kanssa saa hieman "ponnistella" ennekuin aukeaa. vaikutelma yksinkertaisen vaikuttava.

11.01.2006 klo 12.19

Niklas Sjöblom

Kale, horisontti ei varsinaisesti ole vinossa, mutta jos se näyttää mielestäsi olevan korkeammalla kuvan oikeassa laidassa, se saattaa johtua siitä että siinä kohdin merestä kohoaa kaukainen luoto. Horisontti myös kaareutuu aavistuksen verran ja on siitä syystä korkeammalla kuvan laidoilla kuin keskellä. (Toisin kuin luonnossa, siis.) En nähnyt tarpeelliseksi korjata asiaa kuvankäsittelyn yhteydessä.

11.01.2006 klo 20.02

-kale-

Joo, olet oikeassa näin tarkemmin katsottuna, mutta kuva on edelleen hyvä=) Ai, että on magee käy melkein kateegs=)

11.01.2006 klo 20.18

Lauri Jormalainen


Hämmästyttävän upea kuva,,kuten yleensäkin nämä
sinun kuvasi näköjään ovat.Olen itse aivan
alottelija näissä kuvaus hommissa, ja kaipaisin
kaiken näkösiä pieniä vinkkejä, olisko mahdollista saada ??????

12.01.2006 klo 15.52

-kale-

Onko nimimerkki H-P vielä ollut linjoilla. Annappas tästä oma mielipiteesi vaikka sanoitkin ettet tänne enää palaa. Olisi mielenkiintoista lukea oletko samoilla linjoilla kanssani. Luultavasti olet yhtä "vanha" konkari kanssani?

12.01.2006 klo 17.15

ikkunaiines

Minua jäi kyllä nyt vaivaamaan se, mihin Niklas et ollut tyytyväinen tässä kuvassa. Mitä et saanut mielestäsi ilmennettyä niin kuin ajattelit?

PS Minusta kuva on voimakas, upea!

12.01.2006 klo 19.23

Niklas Sjöblom

Tarkoitin lähinnä sitä, että kun todellisuuden jälkeen näkee kuvan todellisuudesta, myöhempi on lähes poikkeuksetta pettymys. Niin tässäkin.

Kaipasin paikan päällä parempaa zoomia, jotta olisin saanut yksityiskohtaisemman kuvan horisontissa näkyvistä auringonsäteistä. Toisaalta rannalla tuuli niin kovaa, että vankka jalusta kameralle olisi siinä tapauksessa ollut välttämätön. Muutenkin sellaisesta olisi ollut apua.

12.01.2006 klo 20.13

Aiu

Hei menin kerran "vahingossa" sivuillesi ja nyt käyn niillä miltei päivittäin. Olen selannut koko valikoiman ja todennut ne todella hyviksi ja miellyttäviksi katsella. Olen maallikko näissä valokuvajutuissa omat kuvani ovat lähinnä otoksia päättömistä sukulaisista, joten en osaa katsoa niitä siten onko horisontti suora ja onko kuvakulma tai kultainen leikkaus oikein. Katselen vain ja nautin näkemästäni.
Hyvää talven jatkoa.
t. aiu

12.01.2006 klo 20.37

-kale-

Onneksi ei ollut pitempää zoomia! Olisit pilannut sillä kuvan. Kuvan pointti EI mielestäni ole horisontti.

12.01.2006 klo 21.26

Hannu-Pekka

Palasin pitkästä aikaa tänne kommentoimaan kriittisesti kuvia! Tästä kuvasta en tosiaankaan jaksanut innostua yhtään, koska olen ottanut samantyylisestä ilmiöstä parempia kuvia, mutta rakastakaa vain Niklaksen kuvia, koska ette näe minun kuviani koskaan....
Aion palata lähiaikoina kuva-arviointieni pahimpiin virhe-päätelmiin, mutten viitsi tosiaankaan enää ruveta pilaamaan Niklaksen fanien saamia päivän orkkuja tylsillä toteamuksillani todellisuuden raadollisuudesta.
Jos haluatte oppia valokuvasommittelua ja muuta valokuvauksesta, niin ilmoittautukaa Helsingin työväenopiston valokuvauskursseille; mm. Valokuvasommittelun jatkoryhmässä lupaan käsitella Niklaksen kuvia, jos vain joku tulisi niitä selittämään ja perustelemaan hyviksi! Itse en sitä osaa ... valitettavasti! Mutta kertokaa minulle nyt ihmeessä syyt, miksi nämä Niklaksen kuvat ovat niin erinomaisia... itse olen nähnyt vuosikymmenien aikana jokaista kuvaa parempia (toki myös huonompia) KUVIA?

19.01.2006 klo 01.57

-kale-

Luin tässä aamun hetkillä näitä kommentteja ja nyt tajuan jotain. H-P, olen itsekin melkoisen kokenut kuvaaja sekä kova myös kritisoimaan. Kaikissa kuvissa on myös oltava jotain myönteistä koska niistä pidetään. Tämä kritiikkisi on kyll juuri työväenopiston ja kameraseurakritiikin tyylistä.
Täll tavoin saa varmasti heikkohermoisimmat lopettamaan käynnit ja onko se hyvä asia harrastuksen jatkuvuuden kannalata, kysyn vain? Puhun kyllä asiasta jonka todella tiedän en vai luule. Aurinkolasku kuvat eivät tosiaankaan ole "kilpailukuvia" niillä ei pärjää muualla kuin lehtien näppää kuva kisoissa. Suuri yleisö kyllä niistä pitää. Sekin merkitsee kyllä jotain. Olemmeko me oikeassa vai väärässä se onkin jo suurempi kysymys. Siitähuolimatta niissäkin löytyy parempia a huonompia otoksia. Sommitelu ja kuvaushetki sekä sää ym vaikuttavat myös niiden tehossa. Olen kyllä huomannut, että Niklas on alkanut kiinnittämään entistä enemmä huomiota kuvan sommitteluun jos sitä et ole huomioinut niin et ole kummoinenkaan "opettaja" kuvan sommitelussa. Sen olet varmaankin huomannut, että en ole todellakaan mikään fani, mutta seuraan kiinnostuneena aina aktiivisten harrastajien kuvia sekä pistän aika-ajoin lusikkani myös soppaan.
Näin me vain ilmeisesti kuitenkin samoin ajattelevina kuvan katsojina olemme joissakin asioissa eri linjoilla!

19.01.2006 klo 07.42

Tuomo

Kivoja kommentteja tällä HP:llä. Olen ottanut parempia kuvia mutta kukaan niitä ei näe. Näin voisin itsekin sanoa kun ei ole todistusaineistoa. Jos nyt kritiikin perusteena on se että opettaa työväenopistossa sommittelua niin sinnehän kelpaa kuka tahansa joka vaan suostuu sellaiseen hommaan.
Kritiikissä pitäisi olla jotakin asiaakin, muuten se on kuin HS:n kulttuurisivut.

19.01.2006 klo 15.23

Tuula

Voi, H-P! Annat kyllä niin tyhmän tärkeän kuvan itsestäsi "opettajana", ettei varmaan ole tyrkyä tunneillesi. Miten se menikään? Kriitikot ja opettajat eivät ole tarpeeksi hyviä omalla alallaan pärjätäkseen, siksi pitää tehdä "sivuavia" töitä. Ja työkkärin opettaja - muualle ei ole kelvannut...

Olen pahoillani myrkyllisistä sanoistani, mutta kun mikään ei ole helpompaa kuin olla kriittinen ja mollaava. (Tällä viittaan niin sinuun kuin itseenikin) Ei tarvitse olla opettaja löytääkseen virheitä ja puutteita, todellinen opettaja löytää ansiot, joita kehittää!
t. itsekin opettaja

ps. Kiitos, Niklas, kuvistasi! Katselen niitä täysin fiilispohjalta, nautiskellen. (Vaikka olen taiteen ope itsekin, ei ole tarvetta pullistella täällä...:)Odotan innoissani kevään kuvia, rakastan kevättä! Tuula

27.01.2006 klo 05.11

Kommentoi tätä kuvaa

 



Ei näy kommenttisi yhteydessä.

 


Nimesi toimii linkkinä kotisivullesi.

Haluatko selaimen muistavan tietosi?



Kommentin linkit tulisi merkitä html-koodilla <a href="http://...">linkkiteksti</a>.

Täytä ainakin siniset kentät, kiitos!
 

 

Lähetä kommenttisi vain kerran!

Uusimmat kommentit kaikista kuvista ja molemmista kieliversioista

taivasalla.net