
Helsinki: Eteläsatama merestä nousevan höyryn verhoamana hyytävän kylmänä talviaamuna. Taustan tornirakennukset sijaitsevat Suomenlinnassa, Valkosaaressa ja Luodon saaressa.
mari
Kuin olisi päässyt kurkistamaan johonkin menneeseen...
26.01.2006 klo 21.14
Ankka
Harvoin Helsinki höyryää noin komeasti kuin näissä kuvissa, hienoja tallenteita. Täyttä höyryä kohti presidentin vaaleja vai mitähän nuo kuvat kertovatkaan!
26.01.2006 klo 22.43
Niklas Sjöblom
Onkin varmaan jo korkea aika vähentää hieman höyryä. Kuten olette huomanneet, jämähdin monen päivän ajaksi sunnuntaihin, enkä voi luvata eteneväni uudelle päivälle vielä seuraavankaan kuvan kohdalla. Kyllä se niin upea päivä oli!!
26.01.2006 klo 22.57
Tuula
Miten kuva voi olla noin ruskea yleisväriltään? Oliko "oikeasti"? Odotan kyllä jo kevättä, päästään höyryistä väreihin... Ei millään pahalla, kiitos kuvista!
27.01.2006 klo 04.32
Voisitko Niklas käydä ottamassa komean kuvan jostain arkkitehtuurisesti vaikuttavasta mielisairaalasta ja kertoa, miten sen säästöt ovat alkaneet vaikuttamaan jopa omalla sivustollasi, kun kaiken maailman MT -tapaukset pääsevät kertomaan mielipiteensä. Aivan upeita kuvia olet taas vuoden alkuun saanut ja pelikortit matkaavat Itävaltaan. Pidän itse paljon näistä tunnelmakuvista, hieman abstraktimmista, mutta yhtälailla noista jotka ehkä vielä enemmän toimivat Helsingin mainoksina, eli tapahtumista, tilanteista ja monumenteista, jotka osaat kuvata uudella, hienolla tavalla. Esim tuo viimeisin kuva Tuomiokirkosta on sykahdyttävä.
27.01.2006 klo 07.24
Tuula
Tomi, kehenköhän nyt viittaat MT-tapauksinesi? Kuka täällä on kirjoitellut omituisia? Jos tarkoitat ei-analysoivia vaan fiilisteleviä kommentteja, on sinulla aika rajoittunut ja suvaitsematon ihmiskäsitys???? Ikävää, että näillä kauniilla, tunnelmallisilla sivuilla jaksetaan olla negatiivisia... Kiitos, Niklas, kuvistasi!
27.01.2006 klo 11.31
-kale-
Eipä Tomi varmaankaan näitä faneja tarkoittanut?
Eihän täällä ole monikaan arvostellut kuvia.
Oikeastaan vain kaksi ja allekiroittanut on niistä toinen, ehkä kuitenkin hiukan lievästi.
Itse en nimittäin pidä kaikkia kuvia täysosumina ja loistavina, mutta ei kaiketi kenenkään kuvat sellaisa ole? Kaikenkaikkaan olen jo aiemminkin todennut, että näissä kuvissa on tapahtunut huomattavaa edistystä esim. sommittelussa. Tekniikka on niissä on kokoajan mielestäni ollut halussa. Näissä kuvissa näkee selvästi sen mitä saa aikaan, kun uskaltauu kuvaamaan myös hankalammissa keleissä.
27.01.2006 klo 12.06
Tuula
Kylläpä oletkin, Kale, ilkeä ihminen: oikein sellainen tiukkapipoinen kyynikko:)Tuostapa vaan käyt kuitenkin puolustelemaan ja lieventämään toisen (Tomin) kirjoituksia. Tosi niuhoa...:)
Ei pidä sotkea rakentavaa kritiikkiä perusteluineen pelkkään mollaukseen tyyliin "osaisin itse paremmin". Olet sitä paitsi jakanut myös kiitosta. Luulenpa, että kommenttisi ovat Niklakselle tärkeitä, tärkeämpiä ehkä kuin fanitukset "oi" tai mielikuvituslennot "Jaakko ja pavunvarsi".
Pitää muistaa, että Niklas pitää näitä sivuja pyyteettömästi meidän iloksemme. Siinä ei tarvita "opettajia" kertomaan kuvien teknisistä "virheistä" tai "puutteista". Pöh!
Minä esim. inhoan talvea, mutta Niklaksen kuvien kautta näen nyt myös talven kauneuden, myös kävelylenkeilläni...
27.01.2006 klo 12.27
Paula
Uskon vahvan taiteilijan pystyvän näkemään kommenttien riveiltä - ja niiden välistä - kaiken sen rakentavan, mitä tahtoo. Olisi todella ikävää, jos joku muu kuin hän itse voisi päättää kommenttien sisällöstä. No, asiaan: tässä viimeisimmässä höyrykuvassa pidän oikean alareunan "hehkuvasta kermasta"... vai lieneekö se "helmiäispeili". Ehkä pitäisi osata puhua ammattilaisen tavoin VAIN valosta, mutta eipä onnistu. Joten sanonpa vain: kiitos Niklas, että kestit tuiman sään kameroinesi!
27.01.2006 klo 13.27
Tapio Rauvala
Häkellyttävä. En ymmärrä valokuvauksesta mitään, mutta tämä ja monet monet muut Niklaksen kuvat vaikuttavat minuun voimakkaasti.
27.01.2006 klo 22.10
Jamppa
Tässä kuvassa on syvyyttä! Joka puolella kuvaa on jotain mielenkiintoista, johon katse voi kiinnittyä. Harmittaa todella, että en asu meren rannalla, kun siellä on näin kauniita maisemia :)
Vielä kritiikistä: Niklaksen kuvat ovat hyviä, jos yleisö pitää niistä. Ne eivät välttämättä ole täydellisiä ja monet niistä ovat ehkä aika tavanomaisiakin. Niklaksen suosio perustuukin siihen, että sivut ovat päiväkirjamaiset ja että hän jaksaa laittaa kuvansa nettiin. Hyvillä kuvilla ei ole arvoa, jos niitä ei laita esille. Sen sijaan huonokin kuva on hyvä, kun se julkaistaan. Sitä paitsi hyvin harva pitää vastaavaa kuvablogia, joten sivusto on varsin ainutlaatuinen.
29.01.2006 klo 18.15
Niklas Sjöblom
Hyvä, Jamppa! Olet tajunnut sen, mitä olen yrittänyt selittää kuviani moittivalle Hannu-Pekalle. Sivustoni perustuu suureksi osaksi juuri päiväkirjamaisuuteen, joka joskus pelastaa huononkin kuvan. Esimerkiksi uusimman junaratakuvan kohdalla ymmärrän varsin hyvin ensimmäisen kommentin "boring", mutta pitihän tänne taas saada jotain vähän tuoreempaa. Vai pitikö? :)
29.01.2006 klo 18.27
Vee
Se on määrä/laatukysymys ;)
29.01.2006 klo 21.41
Helen
Anna: If you adore fog, this is just the photo for you. It has such a ghostly atmosphere that it makes a cold shiver go down my spine. You just expect a long-ago shipwrecked phantom ship to appear out of the fog.
21.06.2006 klo 23.18
Lähetä kommenttisi vain kerran!
Uusimmat kommentit kaikista kuvista ja molemmista kieliversioista
Kommentit (15)