Heikki, kiitos arvokkaasta palautteestasi.

Et ole ainoa, jonka mielestä liioittelen kuvankäsittelyssäni. Ymmärrän näkökohtasi hyvin, kuten myös samasta aiheesta aiemmin vastaanottamani kritiikin. Kauneus on katsojan silmissä: jotkut tykkäävät, toiset eivät. Myös katseluolosuhteet vaikuttavat yllättävän paljon siihen, minkälaisilta kuvani näyttävät. Kaikkien kuvieni tarkoitus ei välttämättä olekaan näyttää luonnollisilta, vaan tarjota visuaalisia elämyksiä katsojalle - jopa lievän liioittelun kustannuksella.

Näen kuvankäsittelyni eräänlaisena taiteellisena prosessina, joka on vähintään yhtä oleellinen kuin itse valokuvaamistapahtuma. Netti on pullollaan suoraan kamerasta ladattuja kuvia, joita ei ole käsitelty millään tavalla. Sellaiset kuvat eivät yleensä vastaa todellisuutta, vaan latistavat sen. Ne myös turruttavat katsojan runsaudellaan. Mielestäni kuvien huolellinen karsiminen ja kuvankäsittely on kohteliasta katsojaa kohtaan, ja samalla oiva tapa erottautua massasta. Periaatteenani onkin viime aikoina ollut panostaa laatuun, eikä niinkään määrään.

Jotkut kuvistani ovat omasta mielestäni niin "tavallisia" että ne vaativat tiettyä väriräikeyttä kiinnittääkseen katsojan huomion. Toisissa kuvissa, joissa uskallan luottaa pelkän kuvauskohteen ja/tai kuvakulman voimaan, voisin varmaan kokeillakin jälkikäsittelyn vähentämistä, kuten ehdotit. On kuitenkin muistettava, että eri ihmisten taiteelliset näkemykset eivät välttämättä aina kohtaa.

Toivottavasti ymmärsit näkökohtani. Luulen ymmärtäneeni mitä halusit sanoa, ja yritän pitää sen mielessä jatkossa. Kiitos vielä kerran palautteestasi!

Muillekin tiedoksi, että olen kiitollinen myös rakentavasta kritiikistä, jota saisi tulla enemmänkin.