Helsinki: Uspenskin katedraali ja Kanavarannan makasiinit heijastuvat Katajanokan kanavasta ja sen laidalla olevasta vesilätäköstä.
Tiina N
Aivan upea peilaus kuva! Tykkääääään ♥
30.05.2011 klo 19.25
Niklas Sjöblom
Tiina, kiitos!
30.05.2011 klo 19.28
macca
Aivan mahtavat värit ja mukavanoloinen kuva,pitää herkistellä pitkään kaikkea siinä.kiitos!
30.05.2011 klo 20.41
Niklas Sjöblom
Macca, kiitos sinullekin!
30.05.2011 klo 23.20
Jukka1
kaikki näyttäisi olevan kohdallaan jotta tulos olisi upea kuva...on se...mutta on se myös sekava. Se on ikäänkuin useista kuvista koostettu montaasi, mutta ei sisällä mitään sanomaa tai jekkua. Jos vaikka pulu (lintu) olisi kävellyt katukivellä... Niin no, joskus kauneus(=kuvan hyvyys) on katsojan silmässä. Tietenkin sinä kuvan tekijänä olet nähnyt tässä aiheessa jotain itseäsi kiehtovaa, jonka takia olet sen julkaissut - ymmärrän kyllä. Mutta mikä "piru" se nyt sai tällaisia "arvostelevia kommentteja" kirjoittamaan?
Kaiken kaikkiaan kuvasi ovat hyviä.
31.05.2011 klo 10.44
Niklas Sjöblom
Jukka, olet niin oikeassa! Nyt kun heitit tuon puluajatuksen, en saa sitä enää päästäni. Pulu, lokki tai vaikka varpunen tuossa kivellä olisi tehnyt kuvasta paljon enemmän KUVAN. Arvostan rakentavaa kritiikkiä, jota onkin viime aikoina tullut aika vähän, joten kiitos!
31.05.2011 klo 12.30
Hannu
Oletko Niklas kokeillut kuvaa toisinpäin? Minusta ainakin se on niin paljon toimivampi.
31.05.2011 klo 15.20
Jukka1
Hannulta hyvä vinkki! Oikeinpäin näkyvä katedraali tekee kuvaan kiintopisteen ja loppu "surrealismi" tuo mielenkiintoista jännitettä.
31.05.2011 klo 17.30
Niklas Sjöblom
Hannu, kuten Jukka jo sanoi, ei tosiaankaan hullumpi idea. Ainakin kuvasta tulee silloin surrealistisella tavalla mielenkiintoisempi. Tein käännetyistä kuvista kaksi eri versiota:
Vaaka-akselista peilattu (versio 2)
180 astetta käännetty (versio 3)
Jos myös suuri yleisö on sitä mieltä että kuva on parempi käännettynä, saatan hyvin vielä vaihtaa sen. Kertokaapa siis mikä versio on paras: 1, 2 vaiko 3?
31.05.2011 klo 18.14
Jukka1
versio 2.
Kirkko kelkkailee mäkeä alas :-)
31.05.2011 klo 18.17
Kirsi
Alkuperäinen on paras. Graniittireunus antaa siihen ryhtiä ja auttaa katsojaa ymmärtämään mitä on kuvattu.
31.05.2011 klo 23.37
Hannu
Minustakin tuo versio 2.
01.06.2011 klo 09.06
elwe
Olen Kirsin kannalla, mutta käännetyt versiot muodostavat mielenkiintoisen sarjan.
01.06.2011 klo 10.44
Niklas Sjöblom
Tilanne on siis 2-2, jos omaa mielipidettäni ei huomioida. Enpä taida vaihtaa kuvaa ainakaan vielä. :)
01.06.2011 klo 16.09
Tuula
Kakkonen ehdottomasti: se on aikas hulvaton!! :D Olisi ilo saada se täysikokoisena!
02.06.2011 klo 22.33
Tuula
Kiitos, Niklas! Nyt kun vertailin kuvia samankokoisina, en enää osaa sanoa, kumpi on kampi... ;)
03.06.2011 klo 11.46
Tuula
Joka tapauksessa pulu (nainen) tykkää!
03.06.2011 klo 11.50
Marja
Vaikka kuinka katson kuvia vuorotellen, kakkonen on minusta aina vaan sommittelultaan selvästi paras. Se on jotenkin kiinteämpi ja vakuuttavampi kuvana kuin kaksi muuta. Olisikohan tekemistä sommittelusääntöjen huomioalueiden kanssa, vai ovatko silmäni yksinkertaisesti vain eri paria? Kaikki kuvat ovat kauniita.
04.06.2011 klo 21.47
Katri
Minä pidän kolmosesta!
16.06.2011 klo 13.13
Antti
Kaikkea sitä löytyy lätäköstä, very nice indeed
29.07.2011 klo 12.35
Lähetä kommenttisi vain kerran!
Uusimmat kommentit kaikista kuvista ja molemmista kieliversioista
|
|
|
|
|
Kommentit (21)