Helsinki: Laskevan auringon hehkua lumipeitteen jääkiteissä Suomenlinnan Länsi-Mustasaaressa. Kuvattu suunnilleen samasta paikasta kuin edellinen kuva.
Paula
Mun aurinko, mitä teetkin mulle, ei kuole kauneus, vain toiseksi muuttuu.
15.03.2006 klo 01.34
Kristian Svensson
Upea kuva!
15.03.2006 klo 02.13
Paula
Tosiaan kaunis jäämetsä. Vastakohtien viidakko; kylmä ei ole kylmää, ja "ruska" onkin kevättä...
15.03.2006 klo 08.59
Kauneus on ihmeellistä: suuria kokonaisuuksia ja pienen pieniä yksityiskohtia.
15.03.2006 klo 09.22
molla
Tää on tosi makee kuva! Onnittelut onnistuneesta otoksesta.
Päätyy uudeksi taustakuvaksi.
15.03.2006 klo 09.24
Arja
Hupsista, tässä on aiemmista kuvista poiketen erilainen kuvauskohde ja -kulma, mikä säpsäytti positiivisesti. Olet löytänyt kokonaan uuden maailman, joten meilläkin lienee odotettavissa mielenkiintoisia elämyksiä ja matkoja tuntemattomaan ;-)
15.03.2006 klo 11.05
Tuula
Ihanan herkkiä lumikukkia - aivan uskomattoman kaunis kuva! Nämä ovat talven viime kukkaset, kohta kukkivat kevään ensimmäiset krookukset... Otathan niistäkin kuvan!
15.03.2006 klo 11.27
KooTee
Ihan kaunis kuva, mutta minua ainakin häiritsee tuo syväterävyysalue, tai paremminkin sen puute.
15.03.2006 klo 11.56
Jamppa
On vaihteeksi vähän erilainen kuva kuin yleensä. Aihe on todella hieno, tuollaista ei ole varmaan helppo löytää. KooTeen tavoin minuakin häiritsee hieman tuo puutteellinen syväterävyys, kuva olisi ehkä ollut parempi, jos tarkennus olisi osunut kuvan etuosaan. Mutta ei se mitään, aina pitää muistaa, että huonokin kuva on tyhjää parempi. Siis eihän tämä huono ole, vaan ainoastaan "hieman loistavaa huonompi".
15.03.2006 klo 15.47
Jukka
Todella upeeta! Lisää lähiksiä. Mitä terävyysalueeseen tulee, se on täydellinen ;-)
15.03.2006 klo 16.25
Niklas Sjöblom
Paljon kiitoksia kommenteistanne, joiden määrä ylitti selkeästi odotukseni. Olen osittain samoilla linjoilla KooTeen ja Jampan kanssa, ja siitä syystä tämä oli vähällä jäädä julkaisematta. Kuvan reilu rajaaminen kuitenkin laajensi syväterävyyttä sen verran, että julkaisukynnykseni nipin napin ylittyi.
Toivottavasti en anna teknisten seikkojen jatkossa vaikuttaa liikaa julkaisupäätöksiini, sillä se sotisi sivustoni ideaa vastaan, harventaen uusien kuvien ilmestymistä entisestään. Alkuperäinen tahti, kuva päivässä, on (lisääntyneestä itsekritiikistä johtuen?) alittunut jo useamman kuukauden ajan. :(
15.03.2006 klo 17.10
H
Wau!
Ihan harrastajan mielenkiinnosta: mikä oli valotusaika ja aukon koko?
15.03.2006 klo 19.21
Jore
Kaunis, hämmentävä kuva. Jääperhosia - tuli ensimmäisenä mieleen. Mitä terävyysalueeseen tulee, niin tällaisena kuvaan tulee lisää salaperäistä tunnelmaa. Hieno kuva!
15.03.2006 klo 19.38
Harrastaja
Hienoja kuvia Niklas!
Lisää hienoja jääpuikkokuvia:
http://www.mr-photography.com/galleries/icywinter/index.htm
Onko tuttuja?
15.03.2006 klo 19.49
Hannu
Aivan loistava taustakuva! Hyvä ettet jättänyt julkaisematta, ihan sama syväterävyydelle, kun värit on mitä on!
15.03.2006 klo 20.10
Tuula
Hei, Niklas!Minulla olisi ehdotus: ole vain tiukka teknisissä ym. kriteereissäsi ja valitse kuvat sen mukaan. Haluat tietenkin kehittyä valokuvaajana ja kriittisyys omiin otoksiin kasvaa ajan myötä. Se on ymmärrettävää, ja olsi oikeastaan omituista, jos niin ei kävisi.
MUTTA ensimmäisen karsinnan jälkeen katso "hylkäämäsi" kuvat uudestaan ja mieti, tuottaisiko jokin niistä kenties iloa jollekulle (meitä joitakuita on paljon). Mieti tunnelmaa, kauneutta, tarinaa jne. - voisi ehkä sanoa kuvan emotionaalista tai mielikuvitusta ruokkivaa puolta. Ja julkaise parhaimmat niistä! Kaikkia meitä ei niin paljon häiritse tai kiinnosta kuvan tekniset seikat...
Parhaimmillaan nämä puolet tietenkin yhdistyvät hyvässä valokuvassa ja on keinotekoista niitä ruveta erottelemaan. Mutta kuten viimeisimmän kuvan palautteesta huomasit, näin asia on. Minkä aarteen olisit meiltä salannut! Ja mitähän kaikkea sinun julma, kriittinen katseesi on laatikkoon laittanut:)
Jos et halua lukea teknisen puolen kritiikkiä, luo vaikka oma merkintä näille "epätäydellisille" kuville. Huono idea...
Kiitos kuvistasi, joita käyn päivittäin katsomassa.
15.03.2006 klo 20.23
Niklas Sjöblom
H: Valotusaika oli 1/135 sekuntia ja aukko F/4,4. Arvot olivat kamerani automatiikan säätämiä. Huomauttaisin vielä että tämä kuva on vain pieni osa alkuperäistä kuvaa, josta leikkasin pois jopa 60%. Alkuperäisessä kuvassa terävä alue oli siis suhteellisesti vieläkin pienempi.
Harrastaja: Muistan käyneeni joskus ihailemassa Mikael Rantalaisen kuvia, joten ne olivat ainakin osittain tuttuja. Hienoja kuvia!
Hannu: Taustakuvaksi tämä sopiikin hyvin juuri siksi, ettei siinä ole niin laajaa terävää aluetta. Runsaat yksityiskohdat tekevät mielestäni taustakuvasta levottoman.
Tuula: Kuvien julkaisemisen suhteen olisi nimenomaan ihanteellista löytää kultainen keskitie teknisesti onnistuneiden ja toisaalta tunnelmaa välittävien, mielikuvitusta ruokkivien kuvien välillä. Siihen pyrin.
15.03.2006 klo 22.00
Leena
Liityn kehukerhoon: hieno kuva!
15.03.2006 klo 22.01
Paula
Pakko vielä sanoa, että minulle juuri tuo "syväpehmeys" on ohutta yläpilveä, aamu-usvan häiveitä...
15.03.2006 klo 23.56
Anne
Todella kaunis kuva, kiitos siitä! :)
16.03.2006 klo 08.27
Tuula
Hauskaa, Paula! Vasta tuo sinun viimeinen kommenttisi avasi minulle sen metsäperspektiivin: ylhäältä, pilvien lomasta. Minä näin sen aiemmin läheltä, matalalta, kuin olisin kumartunut kukkia ihailemaan. Nyt on hauska "zoomailla" eri korkeuksista...
16.03.2006 klo 08.49
Jari
Minusta kuva olisi tylsempi ilman terävyysalueen rajoittumista. Nyt siihen syntyy enenmmän tarinaa kuin jos esimerkiksi koko kuva olisi tarkka. - Luontoa tässäkin kauneimmillaan. Hieno otto.
16.03.2006 klo 11.00
KooTee
Niin tässä taas kävi, heti oltiin takajaloillaan jos sanoi jotakin muuta kuin "VAU" =) Tämä oli siis oma mielipiteeni jonka halusin tuoda julki ja kuten huomaatte oli Niklaskin siihen kiinnittänyt huomionsa. Jampan mielipide siitä, että olisi ollut vieläkin parempi jos tuo epäterävä alue olisi jäänyt kuvan ylä(taka)osaan oli aivan oikea!
Mikäli kuvia julkaistaan ja niissä on kommentointimahdollisuus niin käsittääkseni voi sanoa myös jotain negatiivista. Olen ymmärtänyt ettei Niklas niistä ole pahoillaan. Hän kuvaa paljon eikä kaikki kuvat voi millään olla täydellisiä, ei kenelläkään. En suinkaan yritä vaikuttaa Niklaksen kuvaamiseen tai niiden esillepanoon.
Olen jopa oppinut pitämään näistä kuvista vaikken ole koskaan ollut mikään auringonlaskukuvien ihannoija, mutta näissä kuvissa on kuitenkin sitä jotain, ilmeisesti tämä värileikki!
KooTee
16.03.2006 klo 12.07
Paula
Tarkoitukseni ei ollut mitenkään "puolustaa" julkaistua versiota tai väittää sitä paremmaksi kuin syväterävemmät mahdolliset. Eri ihmiset kiinnittävät huomiota eri asioihin. Olisin voinut pitää tästä kuvasta toisenlaisenakin! On ihan mielenkiintoista ja opettavaista lukea myös tekniikkaa paremmin tuntevien kommentteja!
16.03.2006 klo 12.17
Niklas Sjöblom
KooTee, itse en ollenkaan kokenut että kukaan olisi ollut takajaloillaan sinua tai kommenttiasi kohtaan. Luulen että valtaosa muista kommentoijista halusi vain kertoa, ettei terävyysalueen rajoittuneisuus häirinnyt heitä yhtä paljon, tai etteivät he edes olleet kiinnittäneet siihen huomiota ennen kommenttiasi. Esimerkiksi Paulaa lienee puhutellut tässä kuvassa jokin sellainen ulottuvuus, johon syväterävyys ei juurikaan vaikuttanut. Luonnollisesti kuviani katsotaan hyvin monella eri tavalla, ja on erittäin hienoa että täällä uskalletaan esittää myös krittiikkiä. Parhaimmillaan se saa aikaan rakentavaa keskustelua, jonka tuloksena saatan oppia uusia asioita - kuten toivottavasti muutkin.
16.03.2006 klo 12.53
Tuula
KooTee, eihän kukaan hyökännyt sinua tai sinun mielipidettäsi vastaan?! Ehkä koit sen niin, koska kiinnitit huomiota eri asioihin kuin enemmistö. Kirjoitit myös, että Jampan mielipide kuvasta oli OIKEA!? Oikea? Siis sinun mielestäsi - mikä kai ei ole absoluuttinen totuus?
Haluat oikeuden ilmaista mielipiteesi ( joka tässä tapauksessa oli kriittisempi kuin useimpien) ja se sinulla on. Mutta niin on kaikilla muillakin! Jos esittää mielipiteen, pitää kestää se, että muut saattavatkin olla eri mieltä ja kertovat sen... Henkilökohtaisuuksiin ei tietenkään pidä mennä - mutta menikö joku? Hyökkäävyyttä ei ole se, jos on eri mieltä. Ei silloinkaan,kun iso joukko on eri mieltä. Miellyttävä sellainen tilanne ei tietenkään ole...
Minusta oli kiinnostavaa lukea sinun kommenttisi: katselin kuvaa (tai ainakin yritin) sillä tavalla, aivan kuten katselin Paulankin (ja monen muun:esim. perhosia?) kirjoittamalla tavalla. Näin näin kuvan monella tavalla!:)
Minusta tämä kuva vain on niin kaunis, että haluan nauttia siitä sen kummemmin anlysoimatta sitä teknisesti.
Kirjoita vain lisää, KooTee! Annat uuden näkokulman, kuten me muutkin. Ja sehän se juuri on kivaa?
16.03.2006 klo 16.29
KooTee
"Niin tässä taas kävi, heti oltiin takajaloillaan jos sanoi jotakin muuta kuin "VAU" =) Tämä oli siis oma mielipiteeni jonka halusin tuoda julki ja kuten huomaatte oli Niklaskin siihen kiinnittänyt huomionsa. Jampan mielipide siitä, että olisi ollut vieläkin parempi jos tuo epäterävä alue olisi jäänyt kuvan ylä(taka)osaan oli aivan oikea!"
Tuo eka lause oli ehkä hiukan huolimattomasti heitetty, sory siitä!
Muuten pysyn mielipiteeni takana. Kuten sanoin tämä on OMA mielipiteeni, muut saavat pitää oman katsontakantansa ja ovat varmasti myös mielestään oikeassa. Olen tottunut itsekin saamaan arvostelua en siitä ota mitään hernettä nenääni eli ei syytä huoleen=)
Jampan mielipiteen hyväksyminen oikeaksi on myös vain minun mielipiteeni eikä suinkaan ainoa oikea.
Jatkan kyllä aina tarvittaessa mielipiteitteni esille tuomista.
Tämänkertainenkin näytti tuottavan haluamaani mielipiteiden vaihtoa.
16.03.2006 klo 19.12
Paula
Nyt olis sitten kiva nähdä esimerkki "syväterävästä" kuvasta! Voisit sä Niklas järkätä sellasen?:)
16.03.2006 klo 22.04
Jamppa
Paula, on vaikea antaa esimerkkiä syväterävästä kuvasta. Suuri osa Niklaksen kuvista on maisemia, joissa koko kuva-alue on terävä. Jos kuvassa on eri etäisyyksillä olevia kohteita, on hyvin vaikea saada niitä kaikkia näkymään terävinä. Tällaisissa tilanteissa paras tapa on yleensä tarkentaa kamera kuvan etuosaan. Itse asiassa esim. lintukuvissa pieni syväterävyys on jopa etu: kohde erottuu paremmin, kun tausta on epäselvä. Jos haluat nähdä kuvan, jossa tarkennus on osunut hyvin kuvan pääkohteeseen jättäen taustan epäselväksi, katso vaikka Niklaksen 11.6.2005 ottama kuva. Ja edelleen olen sitä mieltä, että tämä "lumiperhoskuva" kannatti julkaista! :)
16.03.2006 klo 22.40
anna
Kyllä on kaunis kuva,ei voi muuta visertää. Onnellistuttava otos.
16.03.2006 klo 23.53
maija
jäätynyt saniaismetsä. herkullinen kuva.
17.03.2006 klo 20.32
Marjo
Tuskin uskaltaa hengittää ettei kiteet sula. Herkkä, niin herkkä!
19.03.2006 klo 21.45
Lähetä kommenttisi vain kerran!
Uusimmat kommentit kaikista kuvista ja molemmista kieliversioista
|
|
|
|
|
Kommentit (35)